Croazione è un racconto breve dall’origine piuttosto curiosa, soprattutto perché non me la ricordo del tutto, pur avendolo scritto il mese scorso. Dimenticare dettagli e altre cose non è insolito, per me, anche se raramente si arriva a questi livelli, ma stavolta è successo. Procediamo comunque con quanto mi ricordo.
Il primo giorno in cui ho pensato al racconto è il quattro di novembre, anche se in effetti ho pensato prima al titolo e solo in seguito al possibile contenuto del racconto. Anche questa, per quanto strana e non del tutto razionale, è una cosa abbastanza comune per me: il titolo precede spesso la storia e, in un modo o nell’altro, finisce per plasmarla, che la storia lo voglia oppure no. In questo caso, il titolo mi è venuto leggendo un racconto di Jack Finney, di cui non ricordo più il titolo. Ricordo però che conteneva un nome quel nome mi ha ispirato il titolo. Che nome era? Non me lo ricordo, ma cominciava per croa- o qualcosa del genere. Kroa-, forse. In ogni caso, il suono era quello.
Nel racconto di Finney, croa-qualcosa era il nome di un luogo, ma questo non ha importanza. Non è il luogo a essere importante, ma il nome. Meglio ancora, il suono del nome. Mi è piaciuto subito, per motivi che non mi sono mai stati chiari, anche perché non li ho mai approfonditi: non ne valeva la pena, ma soprattutto non sarebbe servito. Volevo scrivere una storia, una storia il cui titolo cominciasse per croa. Che tipo di storia? Una qualunque, purché il titolo cominciasse per croa.
La lingua italiana non dispone al momento di molti sostantivi che cominciano per croa, così la mia unica possibilità era di inventarne uno. Meglio ancora, modificare un sostantivo reale e adattarlo alle mie necessità. Per qualche motivo, il risultato è stato croazione. Una creazione con un errore di battitura. Una creazione con un errore, un errore caratterizzante.
Posto il titolo, e posti soprattutto i motivi del titolo, il resto del racconto è venuto da sé. Dovevo raccontare una creazione, ma inserirvi un errore. Un errore di battitura. Un refuso, insomma, per coerenza col titolo, per giustificare il titolo e per spiegare il titolo, in una certa misura. Avrei potuto usare creazioni di ogni genere, di cui le mitologie di tutto il mondo sono ricche, ma la mia idea era di scrivere un racconto breve: il modo migliore per farlo era utilizzare qualcosa che risultasse di immediata comprensione per ogni lettore, almeno in teoria. Il modello di base, dunque, me lo ha fornito la Genesi, che in un paese teoricamente cristiano-cattolico come l’Italia (almeno quando è comodo esserlo) dovrebbe essere nota a chiunque, anche solo come memoria remota e confusa.
Questo come modello di creazione. Il creatore, invece, ha decisamente poco a che fare con quello della mitologia ebraico-cristiana, ma risente parecchio di altre mie letture: Terry Pratchett e Douglas Adams, nel caso qualcuno non se ne fosse accorto. Poste queste due premesse, il tipo di creazione e il tipo di creatore, il racconto si è quasi scritto da solo: nel pomeriggio del sei novembre, più o meno tra le 26 e le 17 e pochi minuti, ho scritto la prima bozza, che ho poi lasciato fermentare nel disco fisso per più di un mese, senza toccarla. Alla fine, sotto di revisione, con modifiche varie e testo che si è allungato di almeno duemila battute, a occhio e croce, come spesso accade nelle mie revisioni.
Il risultato finale è quello che potete leggere nel mio sito, pubblicato a metà del mese o giù di lì. Per chiunque ne fosse interessato, anche la prima stesura è recuperabile, in Rete, ma lascerò la ricerca a chiunque sia così masochista da volerla intraprendere. Come indizio, l’ho pubblicato in un forum letterario, due o tre giorni dopo averlo scritto e senza averlo riletto neppure mezza volta. Contiene diversi errori, come è facile immaginare. Il che, dopotutto, è in sintonia col tema della storia: una creazione con errori è un perfetto esempio di croazione.
Il primo giorno in cui ho pensato al racconto è il quattro di novembre, anche se in effetti ho pensato prima al titolo e solo in seguito al possibile contenuto del racconto. Anche questa, per quanto strana e non del tutto razionale, è una cosa abbastanza comune per me: il titolo precede spesso la storia e, in un modo o nell’altro, finisce per plasmarla, che la storia lo voglia oppure no. In questo caso, il titolo mi è venuto leggendo un racconto di Jack Finney, di cui non ricordo più il titolo. Ricordo però che conteneva un nome quel nome mi ha ispirato il titolo. Che nome era? Non me lo ricordo, ma cominciava per croa- o qualcosa del genere. Kroa-, forse. In ogni caso, il suono era quello.
Nel racconto di Finney, croa-qualcosa era il nome di un luogo, ma questo non ha importanza. Non è il luogo a essere importante, ma il nome. Meglio ancora, il suono del nome. Mi è piaciuto subito, per motivi che non mi sono mai stati chiari, anche perché non li ho mai approfonditi: non ne valeva la pena, ma soprattutto non sarebbe servito. Volevo scrivere una storia, una storia il cui titolo cominciasse per croa. Che tipo di storia? Una qualunque, purché il titolo cominciasse per croa.
La lingua italiana non dispone al momento di molti sostantivi che cominciano per croa, così la mia unica possibilità era di inventarne uno. Meglio ancora, modificare un sostantivo reale e adattarlo alle mie necessità. Per qualche motivo, il risultato è stato croazione. Una creazione con un errore di battitura. Una creazione con un errore, un errore caratterizzante.
Posto il titolo, e posti soprattutto i motivi del titolo, il resto del racconto è venuto da sé. Dovevo raccontare una creazione, ma inserirvi un errore. Un errore di battitura. Un refuso, insomma, per coerenza col titolo, per giustificare il titolo e per spiegare il titolo, in una certa misura. Avrei potuto usare creazioni di ogni genere, di cui le mitologie di tutto il mondo sono ricche, ma la mia idea era di scrivere un racconto breve: il modo migliore per farlo era utilizzare qualcosa che risultasse di immediata comprensione per ogni lettore, almeno in teoria. Il modello di base, dunque, me lo ha fornito la Genesi, che in un paese teoricamente cristiano-cattolico come l’Italia (almeno quando è comodo esserlo) dovrebbe essere nota a chiunque, anche solo come memoria remota e confusa.
Questo come modello di creazione. Il creatore, invece, ha decisamente poco a che fare con quello della mitologia ebraico-cristiana, ma risente parecchio di altre mie letture: Terry Pratchett e Douglas Adams, nel caso qualcuno non se ne fosse accorto. Poste queste due premesse, il tipo di creazione e il tipo di creatore, il racconto si è quasi scritto da solo: nel pomeriggio del sei novembre, più o meno tra le 26 e le 17 e pochi minuti, ho scritto la prima bozza, che ho poi lasciato fermentare nel disco fisso per più di un mese, senza toccarla. Alla fine, sotto di revisione, con modifiche varie e testo che si è allungato di almeno duemila battute, a occhio e croce, come spesso accade nelle mie revisioni.
Il risultato finale è quello che potete leggere nel mio sito, pubblicato a metà del mese o giù di lì. Per chiunque ne fosse interessato, anche la prima stesura è recuperabile, in Rete, ma lascerò la ricerca a chiunque sia così masochista da volerla intraprendere. Come indizio, l’ho pubblicato in un forum letterario, due o tre giorni dopo averlo scritto e senza averlo riletto neppure mezza volta. Contiene diversi errori, come è facile immaginare. Il che, dopotutto, è in sintonia col tema della storia: una creazione con errori è un perfetto esempio di croazione.